公主徹夜未眠

如果，你要把《黑色大理花》看成是一部真實社會懸案小說，那真的有點貶低作者的立意。
它或許是將伊麗莎白．蕭特的分屍案，放進書中，成為其中一部份，
其實，這樁發生在一九四七年的美國真實罪案，至今未破；而近六十年後，
詹姆士艾洛伊James Ellroy將它融合自己的童年記憶(其母亦是殺害，且懸而未破)，
改寫成小說；布萊恩狄帕瑪Brian De Palma則將小說搬上大銀幕，
成了《黑色大理花懸案》（The Black Dahlia）。
所以電影是改編小說而來，小說又是根據真實刑案，虛擬了一樁犯罪，一個世界。
所以整個過程從頭到尾都是虛擬加上虛擬，謊言加上謊言。

《黑色大理花》原著，宛如一部電影在播放，
或許是「洛城四部曲」的第一本，作者用了全書的四分一篇幅在營造那個時代的氣氛，
企圖將讀者完整的帶入書中，成為一個真正處於那個時空的旁觀者；
希認為，作者將自己化身成為「杜萊特」和「李」，或明或暗，亦黑亦白，
親情、友情與愛情三原素，在本書中各佔了很大的比重，原則上，是在塑造一種假象。
不論是李、巴比、凱依，或是杜萊特、李、凱依，再是凱依、瑪德琳、杜萊特，
三角關係的拉距戰，完全建立在一種對比和反差。
「伊麗莎白．蕭特」(屍體)的出現，只是加速謊言的瓦解，事情更接近真相，卻也沉痛的令人難以理解。


這部作品拍成電影，並沒有預期的精彩，
太多的愛情、挑逗與床戲，讓人難以消化；
過多的40年代氣氛、顏色、語言以及女伶性感的身段，蓋過劇情的張力，
看過小說還是未看過小說者，都會覺得太過於OVER，
再著，選角選的莫名奇妙，剪接散亂倉促，
我真的沒辦法接受史嬌蕾那張很現代的臉，再配上那故做姿態的樣子，
而且這部戲她整個就是演技大退步。
再來就是希拉蕊，真的不大適合演這種變態嬌蠻美麗大小姐，
一方面，她臉部線條真的太剛了，而且她真的真的不夠嬌蠻變態。
我到覺得選角唯一好的只有那個「伊麗莎白．蕭特」，長的就是那個40年代的樣子，
因為她一直是屍體還有影像，演技也不能評段好不好。

出了電影院，腦袋空空的，毫無感受，
真寧願花同樣的錢去買一本天后級的言情小說，再用剩餘的零錢去吃碗榨菜肉絲麵。